Edité par Lhoucine BENLAIL Directeur Officiel SAWTHAKIKA pour l’Europe
L’État belge veut expulser un prêcheur de haine radicalisé du pays parce qu’il représente une « menace pour la société ». Cependant, le Conseil des litiges en matière d’immigration y met un terme, rapportent aujourd’hui les journaux Mediahuis. Le secrétaire d’État à l’Asile et à la Migration Sammy Mahdi (CD&V) répond à HLN Live. « Il ne s’agit pas d’un petit personnage », dit Mahdi à propos du prêcheur de haine radicalisé. « Mon combat continue. Je n’accepte pas qu’il y ait des figures radicales sur notre territoire qui menacent la société.
Des rapports de l’OCAD, l’organisme de coordination de l’analyse des menaces, et de la Sûreté de l’État décrivent Abdallah Ouahbour de Maaseik comme un “propagandiste de la haine” avec un niveau de menace sérieux. L’homme serait, entre autres, la figure de proue du groupe Maaseik, en partie responsable des attentats de Casablanca et de Madrid, au cours desquels 250 personnes ont été tuées. Dans un dernier rapport, la Sûreté de l’État le soupçonnait de soutenir moralement et financièrement le groupe terroriste État Islamique (DAESH)
L’année dernière, le Département de l’immigration (DVZ) a entamé la procédure d’expulsion de Ouahbour du pays. L’homme est marié et a deux enfants mineurs. En juin, le secrétaire d’Etat à l’Asile et à la Migration Sammy Mahdi (CD&V) a décidé que Ouahbour (48 ans), de nationalité marocaine mais né en Belgique et y résidant depuis 1990, devait partir.
Ouahbour a protesté contre son expulsion parce qu’il dit souffrir du syndrome de stress post-traumatique et craindre d’être arrêté au Maroc.
“Des accusations trop vagues”
Le Conseil des litiges en matière d’immigration a maintenant statué que sur la base d’autres éléments, la demande d’expulsion de Mahdi a été rejetée. Selon le Conseil du contentieux de l’immigration, les rapports de l’OCAD et de la Sûreté de l’État ne fournissent “aucune base solide” pour expulser quelqu’un. Les allégations sont “trop générales” et “trop vagues”. Le Conseil estime que la Sûreté de l’État devrait faire ses déclarations béton.
De plus, le Conseil dénonce que les analyses ont été faites en lien avec la condamnation pour terrorisme, ce qui ne devrait pas être pris en compte.
“Tolérance zéro”
“Le juge n’a pas accès au dossier complet de la Sûreté de l’État”, a déclaré Mahdi à HLN Live. «Nous avons examiné comment les juges peuvent encore disposer du dossier complet en collaboration avec le ministère de la Justice. Il y avait déjà beaucoup d’informations dans le résumé que le juge a reçu. Par exemple, Ouahbour a des liens avec un réseau salafiste dans le pays et à l’étranger. Il adopte également une attitude très négative envers la société occidentale. Il ne s’agit pas d’un petit personnage.”
« D’autres personnes radicalisées ont été expulsées du pays ces dernières années. Nous devons avoir une tolérance zéro pour ceux qui constituent une menace pour notre sécurité nationale. J’aiderai les juges à disposer de toutes les informations dont ils ont besoin pour prendre une décision”, a conclu Mahdi. « Mon combat continue. Je n’accepte pas qu’il y ait des figures radicales sur notre territoire qui menacent la société.
Nouvelle décision
L’Office des Etrangers enquête pour savoir si un pourvoi en cassation doit être formé ou si une nouvelle expulsion doit être préparée. « La cassation ne se prononce pas sur le contenu de la décision du juge, uniquement sur la technicité », répond Mahdi.
« Ce serait donc surtout une décision symbolique si je choisissais Cassatie. Je ne veux pas de symbole, mais je veux une solution solide. Je prendrai une autre décision. Il sera motivé du mieux possible dans l’espoir que nous puissions convaincre le juge que cet homme est une menace pour notre société.”
